Ce qui nous fait penser : La Nature et la Règle
Jean-Pierre Changeux et Paul RicœurConfronter un scientifique et un philosophe sur les neurosciences, leurs résultats, leurs projets, leur capacité à soutenir un débat sur la morale, sur les normes, sur la paix, tel est l'objet de ce livre. Le débat d'idées est trop rare en France. Affirmations péremptoires, critiques unilatérales, discussions incompréhensibles, dérisions faciles ne cessent d'encombrer le terrain sans souci pour des arguments qui, avant d'être convaincants, aspirent à être tenus pour plausibles, c'est-à-dire dignes d'être plaidés. Vivre un dialogue totalement libre et ouvert entre un scientifique et un philosophe constitue une expérience exceptionnelle pour l'un comme pour l'autre.
Le débat entre Paul Ricœur et Jean-Pierre Changeux est passionnant parce qu'il fait entrer dans des champs de connaissances très divers. Il reste courtois, ce qui n'est pas désagréable... Tout y est subtil, attentif. Pourtant, la civilité des propos ne saurait cacher la mise en évidence de deux grandes conceptions du monde qui dessinent l'intellectualité contemporaine.
Nous avons affaire à deux paradigmes qui ne supportent pas la caricature. Changeux n'est pas un intégriste du matérialisme, Ricœur n'est pas « l'apologète » d'une identité religieuse. Le clivage ne passe pas entre science et religion, mais entre deux philosophies des sciences.
'